El material sintético cada vez va ganando protagonismo en las colecciones de botas de las principales marcas. La líneaPredator de adidas ha sido la última en dejar la piel natural que ha montado en sus 11 primeras generaciones y se ha fabricado en un material sintético.
¿Pero es realmente un avance funcional o simplemente estamos hablando de una herramienta de marketing de las marcas para hacer botas de más colores y con menos dificultades de producción?
Pedro Mayo opina que el material sintético ha dado ya el salto de calidad suficiente para imponerse a la piel. Aunque Miguel Ángel Benedí cree que la piel natural sigue siendo la mejor opción para calzar los pies de un futbolista.
El material sintético
Pedro Mayo
Me sorprende la defensa a ultranza que hacemos en ocasiones de “lo de siempre” sin valorar las ventajas de las novedades. Tenemos miedo al cambio y muchas veces pasamos por alto que las innovaciones pueden ser buenas.
En este caso el problema está que los más puristas recuerdan las primeras botas sintéticas que salieron al mercado. Unas botas realmente deficientes en cuanto a comodidad, armado del pie y toque con el balón, pero que permitían darles múltiples combinaciones de color…
¿Cuánto tiempo ha pasado de esas primeras Mercurial Vapor y en qué se parecen al calzado actual?
Reconozco que yo mismo me he resistido a calzar materiales sintéticos, pero desde hace un año cuando Nike patentó el Kanga Lite y actualmente con el HybridTouch de Predator he tenido que claudicar y reconocer que las virtudes de los materiales sintéticos ya han superado a las desventajas.
La única propiedad que no consiguen todavía es la ser capaces de adaptarse a nuestro pie como lo hacen las botas de piel. Aunque tengo claro que es un problema que las marcas no tardarán mucho en solucionar.
De todos modos las ventajas minimizan este problema:
- El mantenimiento de la bota es cero. Las botas de piel debemos cuidarlas y tratarlas para que no pierdan elasticidad y prestaciones.
- La duración es mayor. Los materiales sintéticos tardan más en despegarse de la suela o erosionarse contra el terreno. Además el color se mantiene igual que el primer día, y la estética es importante ahora que se fabrican botas de diferentes colores.
- El peso de la bota (sobre todo en mojado) se reduce a menos de la mitad… Y es una diferencia muy importante.
- El contacto con el balón es igual o incluso mejor (por la posibilidad de insertarle tecnologías) que la piel natural.
En resumen, muchas ventajas y un solo inconveniente hacen que el material sintético, en mi opinión, haya adelantado a la piel natural.
A los más puristas os animo a que probéis el sintético y comprobéis la evolución.
¿Las botas por qué se llaman botas si no son de caña alta? Porque en su día alguien decidió evolucionar y liberar el tobillo para mejorar lo que se había usado siempre. Pues ahora toca dar el siguiente paso y sustituir el cuero por los materiales sintéticos.
La Piel natural
Miguel Ángel Benedí
En el debate de hoy, fuera de los gustos personales de cada uno de nosotros, vamos a tratar de argumentar el por qué del beneficio en el uso de unas botas de piel natural o unas botas sintéticas que emulan las anteriores.
Como usuario y defensor de las botas de piel voy a tratar de explicaros porque una bota de plástico “kanga lite o sprintskin” nunca podrá ser por muchos avances tecnológicos que le impriman, igual que una bota de piel de canguro natural.
En primer lugar, si bien es cierto que la piel le proporciona a la bota un peso superior, entre botas de gama alta la diferencia es mínima, dado que el diferencial de peso entre botas se aprecia sobre todo en la suela y chasis de la misma, por lo que este aspecto no debe ser la clave en tu decisión de compra.
En mi opinión lo que prima en este caso es la sensación interna y externa que te trasmite las botas en tu pie:
- Sensación interna:
- Al ser una bota más armada, se tiene una mayor sensación de seguridad ante posibles “pisotones”,
- Te sujeta de una manera más firme y la espuma interna en la base del empeine que “acolcha” el golpeo, te permite ante saques de puerta o disparos donde prima la potencia a la colocación, que se realice de forma más cómoda y con menor dolor para los dedos y empeine del pie.
- Sensación externa:
- Es obvio que la piel te permite un mayor agarre y menor fricción cuando entra en contacto con el balón y por lo tanto facilita las acciones del juego donde es muy importante el control, desplazamiento con el balón y golpeo con precisión.
- Si os habéis fijado, la nueva generación de botas CTR y Predator se apoyan en las Letal Zone y tecnología ACC para tratar de paliar este problema incorporando tiras de goma especiales que no ayudan a reducir el peso precisamente...
En definitiva, si quieres un bota que transmita la sensación de un pie armado, cómodo y seguro, no lo dudes utiliza la piel natural.
Por último quiero hacer referencia a las preferencias de jugadores profesionales como son Leo Messi donde en el modelo catalogado como velocidad de adidas F50 elige la bota de piel u otro super clase como es Pirlo lleva las Nike Tiempo.
Por otro lado, la bota Copa Mundial icono futbolistico, sigue siendo un referente en el fútbol y no me extrañaría ni un pelo que dentro de poco veamos una bota mercurial vapor de piel, dándome la razón a que una imitación de la piel, nunca te va a dar las mismas cualidades que el tejido natural.
