Uno de los debates que suena con más fuerza en el mundo del fútbol es la necesidad o no de introducir tecnología que ayude a los árbitros a evitar las polémicas por las decisiones difíciles. Algo que ya se ha implantado en otros deportes como el ojo de halcón en el tenis, la petición de video en taekwondo tras un golpe polémico y muchos otros ejemplos. La polémica en el fútbol por las decisiones arbitrales empieza a extenderse a las salas de prensa, a ocupar más páginas en los periódicos que el propio juego y sirve de excusa para muchos equipos que no consiguen sus objetivos. A priori se puede eliminar apoyándonos en medios técnicos que ayuden al árbitro a decidir en los momentos más delicados pero...
¿Sería beneficioso aplicar la ayuda al arbitraje mediante tecnología en el fútbol?
Es necesario apoyarse en la tecnología para arbitrar los partidos
Miguel Ángel Benedí
Llega la rueda de prensa y otra queja de los entrenadores por la actuación arbitral. No existe jornada en que los jugadores y técnicos no manifiesten su desacuerdo con lo sucedido en el campo. Que si ha sido mano, penalti, fuera de juego, falta, expulsión… ¡Basta ya!
Por un lado entiendo las quejas de los profesionales, un punto en la zona alta o baja de la tabla lo puede decidir todo. Entonces, porqué se cuestiona y cuesta tanto incluir las nuevas tecnologías en el fútbol después de la experiencia positiva que se ha experimentado en otros deportes.
“Lo bonito del fútbol es su naturalidad”, “La incertidumbre en el juego, aumenta su intensidad y emoción”, “Siempre ha sido así”, “El fútbol no debe cambiar, lo bonito del fútbol es que no cambia”. Argumentos de hace 20 años, promovidos seguramente por los dinosaurios que se encuentran al frente de la RFEF, UEFA o FIFA.
Recientemente se han incluido en competición europea 2 asistentes que se localizan en los laterales de la portería para señalizar si el balón traspasa la línea de gol y para ver de cerca sobre todo las jugadas conflictivas que se suceden en el área. (Deben de tener el silbato de goma, porque todavía no les he oído señalar nada)
Hace poco oí hablar del famoso chip que se insertará en los balones para evitar los goles fantasma, por favor, qué tipo de adelanto es este.
Yo no pretendo alterar la naturalidad del fútbol, ni pedir el “ojo de halcón” para reivindicar una acción, mi propuesta es la siguiente; tan difícil sería que el 4º arbitro tuviese una tablet o televisor donde pudiese ver las repeticiones de las jugadas y decidir en base a ello.
Desde luego habría jugadas como son los fueras de fuego y faltas intrascendentes donde no hace falta su colaboración, pero en penaltis, manos, agresiones (sobretodo codazos) donde se duda entre amarilla y roja, piscinazos, etc. El 4º árbitro podría actuar para esclarecer la jugada.
Con esta figura el fútbol será igual de emocionante, pero más justo.
¡La tecnología no tiene que llegar al fútbol, debería llevar en él muchos años!
La tecnología eliminaría uno de los alicientes del fútbol: la polémica arbitral
Pedro Mayo
El fútbol es un deporte que nada tiene que ver con los demás. Las canchas de tenis miden todas lo mismo, los tatamis de artes marciales están siempre a cubierto y son de las mismas medidas y del mismo material. En tenis si llueve se para el partido porque la superficie debe estar en unas condiciones muy concretas, en fútbol americano los jugadores llevan pinganillos porque apenas tienen toma de decisión, están guiados desde la tribuna por el responsable táctico...
Pero en el fútbol no. El fútbol es un deporte con incertidumbres, es decir, además de los aspectos reglamentados hay muchos aspectos que entran en juego y que todo buen futbolista debe manejar porque afectan directamente al desarrollo del partido, por ejemplo: la climatología, la longitud de la hierba, la medida del campo, que se practique de día o con luz artificial... Muchos aspectos a los que un buen futbolista debe adaptarse y saber manejar, y considero que son estos aspectos los que hacen que el fútbol sea el deporte más seguido y practicado en el mundo.
¿Cuál es una de las variables que hacen del fútbol un deporte especial y que nos gusta a la mayoría más que el resto? La polémica arbitral. Considero que es una variable que retroalimenta al fútbol: ocupa espacio en los medios de comunicación, centra tertulias deportivas entre los aficionados, sirve como excusa a los perdedores o como aliciente a los ganadores. Es parte de la salsa del fútbol.
Me resultaría muy triste ver a los 22 jugadores parados y el público expectante esperando un "ojo de halcón", o un comisario en la tribuna revisando las diferentes tomas para decidir si es penalty o no mientras que las marcas aprovechan el parón para introducir publicidad.
El fútbol no es un deporte de "fuera o dentro", es un deporte abierto, plagado de incertidumbres y que no se debe estandarizar porque dejaría de ser el deporte rey y pasaría a ser un deporte más. Y la polémica arbitral es la más grande de estas incertidumbres.
