Les Nike Mercurial vs les adidas F50

Avec deux nouvelles versions des silos les plus rapides de chaque marque, examinons les différences pour vous aider à choisir celui qui vous conviendra le mieux.

14 Octobre 2024 - Écrit par Francesco Chianetta

Historiquement, ce duel est omniprésent sur les terrains, car de nombreux grands footballeurs portent soit des adidas F50, soit des Nike Mercurial. Aujourd’hui, nous allons analyser plusieurs points clés de chaque modèle pour vous aider à déterminer laquelle correspond le mieux à vos besoins.

La tige

La tige est un élément essentiel, car elle est directement liée au toucher de balle et au confort ressenti une fois la chaussure portée. Cette fois-ci, nous avons affaire à deux matériaux synthétiques.

Pour les Nike Mercurial, nous avons le Gripknit, un matériau tissé qui offre un ajustement optimal avec un toucher "collant" à l'avant. Il recrée cette sensation de chaussette qui est souvent très appréciée.

Du côté de la marque allemande, nous avons une tige synthétique qui peut sembler un peu rigide au début, mais qui s’assouplit au fur et à mesure, offrant ainsi une chaussure réellement confortable.

Dès les premiers essais, on ressentira une tige plus confortable et avec un peu plus de grip sur les Mercurial, tandis que la tige des adidas est plus minimaliste et ajustée, nécessitant plusieurs utilisations pour s’adapter parfaitement à votre pied. Ici, on pourrait accorder un léger avantage aux Mercurial, grâce à leur tige plus souple dès le départ.

Ajustements et comodité

Si nous abordons ce point, il est important de préciser dès le départ que c'est une question très personnelle et qu'elle dépend de la forme du pied de chacun. Cela étant dit, les deux modèles offrent un ajustement proche du pied et assez serré.

En se concentrant sur les Mercurial, on remarque un ajustement au pied légèrement plus serré grâce au knit, qui procure une sensation de maintien ajusté et bien enveloppant. De plus, ce nouveau matériau est un peu plus souple que celui des générations précédentes, ce qui permet même aux personnes ayant des pieds larges d'utiliser les Mercurial.

Les adidas, quant à elles, sont légèrement plus larges de base, et la couche intermédiaire offre un ajustement pied-chaussure extrêmement efficace. La partie avant est un peu plus lâche, mais l'ajustement global reste excellent.

Peut-être que l’ajustement initial est un peu plus facile à gérer avec les Nike, mais si vous avez le pied plus large, vous pourriez être plus à l’aise avec les F50 grâce à leur espace supplémentaire à l’avant, dû à la forme même de la chaussure. Mesdames et messieurs, c’est donc un choix très personnel.

En point supplémentaire, il est important de noter qu’adidas propose davantage de versions adaptées à différents types de pieds, notamment une option sans lacets avec la technologie Lightstrike et une autre version Plus sans cette technologie. Trois alternatives dans la gamme premium qui apportent un réel avantage en matière d’ajustement.

Semelle

Et nous arrivons peut-être au point le plus important pour une chaussure de football axée sur la vitesse : la semelle. Les deux modèles offrent une traction très agressive, car ils visent à maximiser la vitesse à chaque course que vous effectuerez avec ces chaussures. Cependant, ils présentent deux interprétations différentes du même concept.

Du côté d’adidas, nous avons une semelle avec des crampons disposés en triade et plusieurs points d'accroche. Les crampons, légèrement plus bas (ce qui est un avantage pour jouer sur différents types de surfaces), offrent une réactivité excellente grâce aux ponts stabilisateurs.

Chez Nike, la plaque intègre la technologie Air Zoom, empruntée à d'autres modèles de la marque américaine. Cette technologie procure un effet de rebond à chaque foulée, ainsi qu’une réactivité exceptionnelle. Les crampons sont extrêmement agressifs dans la version FG, car ils "griffent" véritablement le sol à chaque appui.

En conclusion, si vous recherchez une traction très agressive, les Mercurial s'inscrivent davantage dans cette logique. En revanche, les F50 offrent une semelle plus polyvalente, aussi bien en termes de largeur que de répartition et de hauteur des crampons.

Et voici la fin de la comparaison entre les deux chaussures les plus rapides de Nike et adidas. Les Nike offrent un concept plus agressif et puissant en matière de chaussures de vitesse, avec une plaque très dynamique et un ajustement serré et près du pied. Chez adidas, nous avons une chaussure qui rappelle le minimalisme des anciennes chaussures de vitesse, avec une plaque plus polyvalente et un toucher doux et élégant.

C’est une tâche compliquée de choisir entre les deux, car j’ai vraiment apprécié les deux modèles. Et vous, laquelle choisiriez-vous ?